2019年3月28日，刘某举动承包人与****旅舍处分公司（以下简称A公司）订立《公司内部项目承包施工造定》，商定由刘某承包位于**市**区中国**村的中国**村***旅舍精装修工程，工程时候为2019年4月1日至2019年8月28日，工程款结算形式为固定单价，工程款按进度支出，过期支出的，服从担搁部门工程款千分之三的圭表支出违约金。（本案涉及各方当事人消息等均作假名）

　　合同订立后，刘某按商定实践了任务，但因A公司资金题目，工程无法一连举行。2020年12月9日，经两边核算，对结算用度举行了确认，但A公司至今未支出用度。

　　刘某为保卫自己合法权柄，委托恒略律所状师提起本案诉讼。恒略状师通过与当事人疏通周密领会本案到底及相闭证据资料，正在宽裕评估案件危害和机闭有力证据资料后，恒略状师以为****树立（北京）有限公司（以下简称B公司）系案涉装点装修工程的联合发包人，并就欠款金额正在结算单进取行了确认，**实业兴盛有限义务公司（以下简称C公司）为案涉工程的扫数权人，隐名发包人、实践受益人，均应与A公司就案涉工程款联合承当支出义务。

　　C公司辩称：1.刘某主体不适格；2.对2020年12月出现的审核陈述及结算单的实正在性存正在合理可疑，要求法院举行扫数审查；3.我司非案涉装修承包合同的主体，尽管刘某的主体适格，也不行打破合同相对性，恳求我司承当给付义务；4.我司不应认定为隐名发包人，我司只是案涉项宗旨受托奉行者；5.遵循闭连法律解说轨则，刘某自认2019年9月撤场，其已损失优先受偿权。

　　第三人区农业墟落局提交书面陈述成见称，案涉装点装修合同纠葛的不动产树立照准的切实项目名称为“**区地动后光复重修农业兴盛资金项目”该项目经文献照准树立，确定我局为业主，后委托C公司举动业主全权奉行案涉项目未实现部门。……项目树立实现后，C公司租赁给了A公司举动旅舍筹办运用。本案纠葛系A公司的装修施工单元B公司与刘某的纠葛。

　　本案审理中，因案情纷乱，依法由轻便标准转为平常标准。本案争议主旨：1.刘某是否为本案适格原告？2.承当付款义务的主体应若何认定？3.工程价款金额应若何认定？4.刘某对案涉工程是否享有工程款优先受偿权？

　　闭于争议主旨1，案涉《公司内部项目施工造定》载明的发包方为A公司，承包方为刘某项目部，上载明“现场指派刘某为承办方驻工地掌管人”，并有刘某署名。刘某称，其与B公司系长远互帮闭联，案涉工程系B公法律定代表人王某先容其代表B公司承包，对表接洽等均是以B公司的表面举行。

　　联合《结算审核陈述》中“工程量确认单”、“现场转移做法确认”等均载明申请单元名为刘某施工队，施工方为B公司，并加盖A公司和B公司印章，《中国**村**旅舍装点工程结算单》加盖A公司和B公司印章的到底，由此可认定，《公司内部项目承包施工造定》中的“刘某项目部”应为B公司的项目部，该造定系刘某借用B公司表面与A公司订立。案涉工程为旅舍装修工程，刘某系没有天资的私人，故案涉施工造定无效。刘某举动案涉工程的实践施工人主意权力，主体适格。

　　闭于争议主旨2、3，《公司内部项目承包施工造定》无效，案涉工程早已处于中止形态，凭据《合同法》第五十八条轨则，案涉工程无法合用返还法则，只可折价抵偿。因案涉工程处于中止形态，刘某、A公司于2020年12月9日订立了《**旅舍装点工程结算单》，B公司加盖了印章，凭据本案实践情景，工程款参照该结算单认定为2703784.50元。

　　A公司已支出刘某30万元，刘某自认C公司已向工人支出劳务费852475元，故A公司尚应支出刘某的款子金额为1551309.59元。

　　闭于争议主旨4，凭据《最高群多法院闭于审理树立工程施工合同纠葛案件合用执法题宗旨解说（二）》第十八条、第二十二条轨则，本案中刘某未供应证据证据A公司系案涉修设物的扫数权人；其次，遵循刘某自述案涉工程停工、撤场工夫，两边于2020年12月9日结算，正在两边未商定工程价款支出工夫的情景下，应视为结算之日即为应付款之日，已凌驾行使树立工程价款优先受偿权的六个月刻日，故本院对刘某主意的享有“优先受偿权”的主意，不予援手。

　　综上，依摄影闭执法等轨则，法院接受了恒略状师的部门执法成见及诉求，最终判断：A公司于十日内支出刘某1551309.59元；如未按本案判断指定的时候给付金钱任务，应加倍支出担搁实践时候的债务利钱。案件受理费18762元，由被告A公司义务。