2023年4月24日，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区察看院盘绕本案争议重心机合召开听证会。经充斥商榷，听证员相仿认同察看坎阱就本案提出再审察看提议。

　　一张画面笼统的照片，竟让平凡工人吃了30万元的补偿讼事。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区察看院收到当事人崔某的监视申请后，查明底子，依法向法院发出再审察看提议。日前，崔某拿到了法院的裁定文书——他不消再继承补偿职守。

　　2018年4月，包头市A筑设公司（下称“A公司”）与内蒙古B置业公司（下称“B公司”）缔结表墙表保温工程施工合同，为某家当园项目供应效劳。该工程涉及高空功课，需求借帮吊篮等筑设东西，A公司便干系呼和浩特市C公司，租赁电动吊篮，并缔结租赁合同。此前，A、C两家公司也多有配合。

　　崔某是C公司职工，掌管吊篮等举措的维修，随即到场到了该工程项目中。项目开工后不久，施工项目部的总电闸被莫名割断，导致统统家当园项目停工7幼时，变成吃亏30万元。B公司央求A公司继承补偿职守。

　　断电变乱产生前，A、C两家公司曾爆发过其他争议，A公司嫌疑此次变乱是C公司有心为之，遂以追偿权瓜葛为由，将C公司和崔某告状至法院，仰求补偿30万元及息金。

　　这起变乱为何与崔某扯上了相干？本来，正在A公司向法院提交的枢纽证据中，有一张画面笼统的照片，从中可能看到电闸箱旁站着多名工人，此中就有崔某的身影。法院基于这张照片以为，是崔某割断了项目部的总电闸，导致家当园项目受到影响，A公司有权向崔某追偿。

　　庭审当天，崔某并未出庭。2021年5月，法院作有缺席判定，判令崔某归还A公司30万元，并付前程金。

　　正在履行阶段A公司申请了强造履行，崔某被列为被履行人，因其未奉行补偿职守，法院对其接纳了限度高消费步调。2022年春节事后，崔某绸缪表出打工，发掘我方无法采办高铁票，这才明确我方被列为被履行人。崔某不明确我方被告状，错过了上诉期，只可向呼和浩特市中级法院申请再审。法院经审理以为崔某正在上诉期内未提起上诉，驳回了其再审申请。

　　2023年1月，崔某向察看坎阱申请监视。玉泉区察看院接到崔某的监视申请后，顷刻展开观察核实，咨询当事人并举行实地走访。察看坎阱经审查以为，A公司所提交的证据照片，对付注明崔某与割断电闸行动之间具相合系性及崔某与A公司的损害结果之间拥有因果相干并未抵达高度盖然性，法庭认定的根基毕竟缺乏证据注明。

　　同时，察看坎阱以为，A公司与C公司存正在电动吊篮租赁合同相干，与崔某并不存正在职何合同功令相干，法院实用合同法举行判定，属于实用功令舛误。且法院违法接纳布告投递方法，以致民事判定书未有用投递崔某，使崔某牺牲了上诉权，属于违法褫夺其争持权柄。

　　2023年6月，玉泉区察看院向该区法院提出再审察看提议。本年2月，法院裁定依法另行构成合议庭再审本案。A公司经合法传唤后拒不到庭，法院于本年7月作出裁定，按A公司撤诉处罚。至此，崔某终究卸下了补偿的“包袱”。